Hva er det som gjør at visse typer forbrytelser gir mediaomtale med fullt navn og bilde, mens i andre saker blir forbryteren beskyttet etter alle kunstens regler?

Ta for eksempel denne saken: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=540598

Her er en mann som tidligere er straffedømt for seksuelle overgrep mot barn i retten igjen. Han blir beskyttet, enda han er tidligere dømt, mens Eli Hagen og Anne Kath Herland kommer i avisenes søkelys på grunn av litt uvettig kjøring.

Jeg skjønner bare ikke hvor logikken er i dette! Er det mer viktig å få lese om hva fulle og forvirra damer gjør bak rattet enn å beskytte barn mot overgrep?